引言
在大规模并发的 Web 应用中,如何高效、稳定、实时地响应用户请求是前端工程师需要考虑的问题。为了应对这个挑战,传统的基于物理服务器或虚拟机的应用部署方式已经不能满足需求。近年来,面向微服务的容器技术 Kubernetes 和基于无服务器架构的 Serverless 架构成为两个备受关注的方案。
那么,面对异构计算环境下的 Web 应用,Serverless 架构和 Kubernetes 架构各自有何优势?在选择方案时,我们如何进行抉择?本文将深入探讨这些问题。
Serverless 架构和 Kubernetes 架构基本概念
Serverless 架构
Serverless 架构解决了传统架构的两个痛点:服务器的管理和扩展。它唯一的目的是让应用开发者更集中地关注业务逻辑而非底层基础设施。将应用代码逻辑编写成无状态的函数,放在云服务提供商(如 AWS Lambda、阿里云函数计算等)上托管,运行时由服务提供商决定何时启动并分配资源。这样,我们就无需考虑服务器的数量、管理、扩展等,只需要根据实际使用情况为函数配置相应规模的资源即可。
Kubernetes 架构
Kubernetes 是 Google 开源的容器编排平台,用于管理容器化应用程序。它通过提供 API 和工具集,包括部署、扩展、负载均衡、自动修复和滚动升级等功能,实现了高效的容器编排和管理。Kubernetes 的运行环境包括集群管理、存储和网络等复杂基础设施,因此它需要一定的运维和管理成本。不过,Kubernetes 也支持水平扩展,可以自动平衡应用程序的负载。
Serverless 架构与 Kubernetes 架构优劣分析
自动伸缩
Serverless 架构下的函数是无状态的,它们的生命周期由服务提供商管理。因此,当应用负载增加时,服务提供商会根据需要自动创建更多的函数实例来处理请求。而在 Kubernetes 架构下,应用程序的扩展需要管理员手动添加或移除节点。因此,Kubernetes 的自动伸缩功能还需要额外的编写和管理。
无需关注服务器
在 Serverless 架构下,函数由服务提供商管理,用户无需关心服务器的配置和升级等问题。而在 Kubernetes 架构下,则需要用户自己负责集群中的每个节点的管理和维护。
开发效率
Serverless 架构在代码开发和部署上较为简单,我们只需要关注业务逻辑的编写。而在 Kubernetes 架构下,需要注意容器的配置与管理。由于 Serverless 架构是事件驱动的,函数的生命周期由事件触发,因此容易集成为面向事件的领域驱动应用(Event-Driven Domain Driven Architecture,简称 EDDA),更有助于代码复用。
案例分析
我们可以通过以下案例,对比 Serverless 架构和 Kubernetes 架构的优劣。
我们将一个基于 Node.js 的简单网站 example.com
分别部署到 Serverless 和 Kubernetes 上,并在网站上提供一个计数器。通过每次刷新页面使得计数器自增 1,测试两种架构的性能和扩展性。代码如下:
Serverless
-- ---------- ------- -- -------- ----------------- -- ------ ---------- -- ------ - ------ ------- -------- --- ------- - -- --------------- - ----- --------------- - ------- -- -- ------ - ----------- ---- ----- ---- ------- -- -------- - - ------- -- --
Kubernetes
----------- -- ----- --- --------- ----- ------- ----- ----------- - ----- ------- ------ ----------- ------ - -------------- ---- -------- - ------- -------- - ----------- -- ----- ------- --------- ----- ----------- ----- ----- ------------ ------ - ----- -- ----------- ---- --------- ----- -------
优劣比较
负载不大时
在负载不大的情况下,Serverless 架构表现更好。
当应用程序使用 Serverless 架构部署时,AWS Lambda 会根据负载自动调整函数实例的数量。在出现负载峰值时,Lambda 按需创建新函数实例,保证应用程序能够及时处理请求。而在 Kubernetes 架构下,管理员需要独立配置并添加节点,这可能会造成更长的响应时间,并且需要额外的管理成本。
负载大时
当负载增加时,Kubernetes 表现更好。
在负载增加时,Serverless 架构可能会出现“冷启动”问题。当请求到达应用程序时,Lambda 按需创建新函数实例,这可能需要数百毫秒的时间来完成。这会导致应用程序的响应时间增加。而在 Kubernetes 架构下,由于应用程序的容器是一直运行的,当请求到达时,处理请求的容器是已准备就绪的,可以更快地响应请求。
开发效率
在开发效率方面,Serverless 架构表现更好。
Serverless 架构下,可以将应用程序拆分为多个无状态函数,更利于组织代码,更好地实现模块化与组件化。开发者只需关注业务逻辑的编写即可,部署等工作完全由服务提供商完成。这意味着更快的代码迭代,更短的发布周期,更高的开发效率。
而在 Kubernetes 架构下,开发者需要自己维护集群中的多个容器及其配置,这需要更多的运维和管理成本。
总结
在异构计算环境下,选择 Serverless 架构和 Kubernetes 架构需要根据具体情况进行权衡。Serverless 架构具有高度的自动伸缩能力、无需关注服务器、高开发效率的特点;而在负载增加时,可能出现“冷启动”问题。而 Kubernetes 架构则具有更好的负载均衡能力、在负载增加时较为稳定;但是需要管理员自己管理和维护集群。因此,在选择方案时,需要结合实际情况进行考虑。
来源:JavaScript中文网 ,转载请联系管理员! 本文地址:https://www.javascriptcn.com/post/64c0c3d783d39b488151df0e