自动化测试-e2e测试框架选择

前言

记得前两年,nightmare还是很火的。所以,我在自己的前端脚手架也集成了它。不过,过去了那么久,不知道现在的形式如何。

因为最近发现面向的跨境项目业务越来越复杂,每个组员都负责着多个项目,一下做做A,一下做做B,然后有档期就会被安排做做跨境。因此,因为注意力不能集中,再加上对业务的不了解,就时不时会写一些影响到以前逻辑的bug。

这不得不让我们去规划做自动化回归测试的事情,虽然网站业务繁琐,但至少得保证每次组员的修改,不会影响主流程。

罗列

首先,我先罗列出我调研的e2e框架或库,让大家有个大体的认识。

  1. PhantomJS英文解释: PhantomJS is a headless WebKit scriptable with JavaScript.
    中文解释: 一个基于 webkit 内核的无头浏览器,没有 UI 界面。
    补充: 它就是一个浏览器,只是内部的点击、翻页等人为相关操作需要程序设计实现。


  1. NightmareJS英文解释: A high-level browser automation library. Under the covers it uses Electron, which is similar to PhantomJS but roughly twice as fast and more modern.
    中文解释: 一个轻量级浏览器自动化测试库。基于Electron,和PhantomJS类似,但是快了大约2倍且更现代。
    补充: 它的接口比PhantomJS友好很多,大大提高了开发效率:

    而且,它还提供了chrome插件-daydream,它能够录制你在页面上的操作,并且生成对应的代码。这也是我为什么当初选择它的重要的原因之一。
    但是,现在NightmareJS好像难产了,核心代码的更新是在一年多前,而且daydream的插件安装页面也404中。果断抛弃。



  1. Puppeteer英文解释: Puppeteer is a Node library which provides a high-level API to control Chrome or Chromium over the DevTools Protocol. Puppeteer runs headless by default, but can be configured to run full (non-headless) Chrome or Chromium.
    中文解释: Puppeteer是一个提供建立在DevTools协议(devtools-protocol),控制Chrome或Chromium的高阶API node库。Puppeteer默认无界面运行,不过可以通过配置变为有界面运行Chrome或Chromium。
    补充: 它由Chrome DevTools维护,而且和NightmareJS一样,也提供了自动生成代码的Chrome插件-puppeteer-recorder。所以它完全可以替代NightmareJS,或者说就是NightmareJS凉了的原因吧。

    Puppeteer还分puppeteerpuppeteer-core,区别可参阅 puppeteer-vs-puppeteer-core
    总之,如果对各个浏览器兼容性测试没有要求的话,个人认为是最好的e2e自动化测试库。



  1. Selenium-webdriver英文解释: Selenium is a browser automation library. Most often used for testing web-applications, Selenium may be used for any task that requires automating interaction with the browser.
    中文解释: Selenium是一个浏览器自动化测试库。大都用来测试web应用,Selenium可以用来做任何需要和浏览器交互的任务。
    补充: 底层基于webdriver实现,所以,可以自动化测试各种浏览器,只要对应的浏览器实现了webdriver功能(现代浏览器,IE是凉凉的)都可以用它来自动调起和测试。
    启动浏览器的lancher/driver已经继承到selenium-webdriver中了:


const webdriver = require('selenium-webdriver');
const chrome = require('selenium-webdriver/chrome');
const firefox = require('selenium-webdriver/firefox');

let driver = new webdriver.Builder()
    .forBrowser('firefox')
    .setChromeOptions(/* ... */)
    .setFirefoxOptions(/* ... */)
    .build();

  1. Nightwatch英文解释: End-to-end testing framework written in Node.js and using the Webdriver API.
    中文解释: Node.js调用Webdriver API实现的端到端(e2e)测试框架。
    补充: 我们注意到,它是一个framework而不是一个library。之前介绍到的库的话,往往要结合其它库,比如mocha,chai等,然后通过一番折腾结合,才能实现完整的测试功能。
    framework虽然也不是说不需要装任何额外的库或插件,但是,基础的东西,它都已经集成到框架中了,它能大大减少你的折腾时间。
    同Selenium,它也是基于webdriver实现,所以,可以也自动化测试各种浏览器。
    启动各个浏览器只需装对应浏览器的laucher/driver就好:




Geckodriver (Firefox):
Geckodriver is the WebDriver service used to drive the Mozilla Firefox Browser.
$ npm install geckodriver --save-dev
Chromedriver:
Chromedriver is the WebDriver service used to drive the Google Chrome Browser.
$ npm install chromedriver --save-dev

  1. Protractor英文解释: E2E test framework for Angular apps.
    中文解释: 为Angular应用而生的e2e测试框架。

分类

说到对比,就得先分类,先搞清服务的维度。

如图,我将这些测试库或框架,以底层实现的方式分为两类:

  1. 非Webdriver类;
  2. Webdriver类;

非Webdriver能对应测试浏览器单一;

而Webdriver类,之前也说过,不局限某个特定浏览器,只要想测的浏览器有Webdriver能力就都可以跑自动化。

对比

Protractor太针对Angular了,所以就不加入对比:

名称接口易用框架跨浏览器自动生成代码插件社区活跃
PhantomJSyes
NightmareJSyesyes
Puppeteeryesyesyes
Seleniumyesyesyes
Nightwatchyesyesyesyes

所以,比对下来的结论就是:

  • 如果需要跨浏览器,我更倾向于Nightwatch;
  • 如果不需要,Puppeteer是首选;

马路边边

在调研的过程中,还发现了一款挺有意思的e2e测试框架——cypress

它的优点:

  1. 启动它后,它会有一个可视化界面提供给用户进行操作,而且,操作的过程和结果都体现在了web页面上,整个测试过程高端大气上档次。

  2. 方便 因为是框架,所以基础的东西都已经集成处理好了:

它的缺点:

  1. 不跨浏览器 当我看到它文档的Unsupported-Browsers,我就觉得不香了;

  2. 没有自动生成代码的插件 之前我们也看到了,非Webdriver虽然不能跨浏览器,但是毕竟是提供自动生成代码的插件,还是很方便的。所以,我就觉得它也不酷了,啥花里胡哨的东西。

总结

重要的话说两遍:

  • 如果需要跨浏览器,我更倾向于Nightwatch;
  • 如果不需要,Puppeteer是首选;

参考资料

Chromium

Comparison of browser engines

electronjs.org

原文

来自 CodeLittlePrince/blog/issues/23

原文链接:juejin.im

上一篇:artemis-manager
下一篇:@apache-arrow/ts

相关推荐

官方社区

扫码加入 JavaScript 社区