首页 ›  文章

@babel/preset-env 与@babel/plugin-transform-runtime 使用及场景区别

2019-12-04

之前在用babel 的时候有个地方一直挺晕的,@babel/preset-env@babel/plugin-transform-runtime都具有转换语法的能力, 并且都能实现按需 polyfill ,但是网上又找不到比较明确的答案, 趁这次尝试 roullp 的时候试了试.

如果我们什么都不做, 没有为babel 编写参数及配置, 那babel 并没有那么大的威力, 它什么都不会做, 正是因为各个预设插件的灵活组合、赋能, 让 babel 充满魅力, 创造奇迹

首先是 @babel/preset-env

@babel/preset-env

这是一个我们很常用的预设, 几乎所有的教程和框架里都会让你配置它, 它的出现取代了 preset-es20** 系列的babel 预设, 你再也不需要繁杂的兼容配置了。 每出一个新提案就加一个? 太蠢了。

有了它, 我们就可以拥有全部, 并且! 它还可以做到按需加载我们需要的 polyfill。 就是这么神奇。 但是吧, 它也不是那么自动化的, 如果你要是不会配置,很有可能就没有用起它的功能

不管怎么养, 首先试一下,眼见为实

首先创建一个 index.js ,内容如下, 很简单

function test() {
  new Promise()
}
test()
const arr = [1,2,3,4].map(item => item * item)
console.log(arr)

然后我们在根目录下创建一个 .babelrc文件, 帮我们刚刚说的预设加进去

{
  "presets": [
    ["@babel/preset-env"]
  ]
}

然后我我们打包一下(这里我用的是roullup)

看一下产出的结果 2019-12-03-21-00-52

我们可以看到, 它babel帮我们做了这几件事情:

  1. 转换箭头函数
  2. const 变为 var

奇怪, 为什么 babel 不帮我们转换 map ? 还有 promise 这些也都是es6的特性呀

嗯~,会不会是我们的目标浏览器不对, babel 觉得不需要转换了, 会不会是这样, 那我们加一个 .browserslistrc 试一下

那就。让我们在根目录下创建一个 .browserslistrc 2019-12-03-21-06-54

好。现在让我们再打包一次. 2019-12-03-21-07-43

咦, 没什么效果。 跟刚刚一样啊。 说明不是目标浏览器配置的问题, 是babel 做不了这个事。

因为默认 @babel/preset-env 只会转换语法,也就是我们看到的箭头函数、const一类。 如果进一步需要转换内置对象、实例方法,那就得用polyfill, 这就需要你做一点配置了,

这里有一个至关重要的参数 "useBuiltIns",他是控制 @babel/preset-env 使用何种方式帮我们导入 polyfill 的核心, 它有三个值可以选

entry

这是一种入口导入方式, 只要我们在打包配置入口 或者 文件入口写入 import "core-js" 这样一串代码, babel 就会替我们根据当前你所配置的目标浏览器(browserslist)来引入所需要的polyfill 。

像这样, 我们在 index.js 文件中加入试一下core-js

// src/index.js
import "core-js";
function test() {
  new Promise()
}
test()
const arr = [1,2,3,4].map(item => item * item)
console.log(arr)

babel配置如下

[
  "presets": [
    ["@babel/preset-env", 
      {
        "useBuiltIns": "entry"
      }
    ]
  ]
}

当前 .browserslistrc 文件(更改目标浏览器为 Chrome 是为了此处演示更直观,简洁), 我们只要求兼容 chrome 50版本以上即可(当下最新版本为78)

Chrome > 50

那打包后如何呢? 2019-12-03-21-46-14

恐怖如斯啊,babel把我们填写的 import "core-js"替换掉, 转而导入了一大片的polyfill, 而且都是一些我没有用到的东西。

那我们提升一下目标浏览器呢? 它还会导入这么多吗? 此时, 我们把目标浏览器调整为比较接近最新版本的 75(当下最新版本为78)

// .browserslistrc

Chrome > 75

此刻打包后引入的 polyfill 明显少了好多。 2019-12-03-21-51-46

但同样是我们没用过的。 这也就是印证了上面所说的, 当 useBuiltIns 的值为 entry 时, @babel/preset-env 会按照你所设置的目标浏览器在入口处来引入所需的 polyfill, 不管你需不需要。

如此,我们可以知道, useBuiltIns = entry 的优点是覆盖面积就比较广, 一股脑全部搞定, 但是缺点就是打出来的包就大了多了很多没有用到的 polyfill, 并且还会污染全局

useage

这个就比较神奇了, useBuiltIns = useage 时,会参考目标浏览器(browserslist) 和 代码中所使用到的特性来按需加入 polyfill

当然, 使用 useBuiltIns = useage, 还需要填写另一个参数 corejs 的版本号,

core-js 支持两个版本, 2 或 3, 很多新特性已经不会加入到 2 里面了, 比如: flat 等等最新的方法, 2 这个版本里面都是没有的, 所以建议大家用3

此时的 .babelrc

{
  "presets": [
    ["@babel/preset-env", 
      {
        "useBuiltIns": "usage",
        "corejs": 3
      }
    ]
  ]
}

此时的 index.js

function test() {
  new Promise()
}
test()
const arr = [1,2,3,4].map(item => item * item)
const hasNumber = (num) => [4, 5, 6, 7, 8].includes(num)
console.log(arr)
console.log( hasNumber(2) )

此时的 .browserslistrc

> 1%
last 10 versions
not ie <= 8

打包后: 2019-12-03-22-59-03

nice ,够神奇, 我们用的几个新特性真的通通都加上了

这种方式打包体积不大,但是如果我们排除node_modules/目录,遇上没有经过转译的第三方包,就检测不到第三方包内部的 ‘hello‘.includes(‘h‘)这种句法,这时候我们就会遇到bug

false

剩下最后一个 useBuiltIns = false , 那就简单了, 这也是默认值 , 使用这个值时不引入 polyfill

@babel/runtime

这种方式会借助 helper function 来实现特性的兼容, 并且利用 @babel/plugin-transform-runtime 插件还能以沙箱垫片的方式防止污染全局, 并抽离公共的 helper function , 以节省代码的冗余

也就是说 @babel/runtime 是一个核心, 一种实现方式, 而 @babel/plugin-transform-runtime 就是一个管家, 负责更好的重复使用 @babel/runtime

@babel/plugin-transform-runtime 插件也有一个 corejs 参数需要填写

版本2 不支持内置对象 , 但自从Babel 7.4.0 之后,拥有了 @babel/runtime-corejs3 , 我们可以放心使用 corejs: 3 对实例方法做支持

当前的 .babelrc

{
  "presets": [
    ["@babel/preset-env"]
  ],
  "plugins": [
    [ 
      "@babel/plugin-transform-runtime", {
        "corejs": 3
      }
    ]
  ]
}

当前的 index.js

function test() {
  new Promise()
}
test()
const arr = [1,2,3,4].map(item => item * item)
const hasNumber = (num) => [4, 5, 6, 7, 8].includes(num)
console.log(arr)
console.log( hasNumber(2) )

打包后如下: 2019-12-04-00-01-39

我们看到使用 @babel/plugin-transform-runtime 编译后的代码和之前的 @babel/preset-env 编译结果大不一样了, 它使用了帮助函数, 并且赋予了别名 , 抽出为公共方法, 实现复用。 比如它用了 _Promise 代替了 new Promise , 从而避免了创建全局对象

上面两种方式一起用会怎么样

useage 和 @babel/runtime

useage 和 @babel/runtime 同时使用的情况下比较智能, 并没有引入重复的 polyfill

个人分析原因应该是: babel 的 plugin 比 prset 要先执行, 所以preset-env 得到了 @babel/runtime 使用帮助函数包装后的代码,而 useage 又是检测代码使用哪些新特性来判断的, 所以它拿到手的只是一堆 帮助函数, 自然没有效果了

实验过程如下:

当前index.js

function test() {
  new Promise()
}
test()
const arr = [1,2,3,4].map(item => item * item)
const hasNumber = (num) => [4, 5, 6, 7, 8].includes(num)
const hasNumber2 = (num) => [4, 5, 6, 7, 8, 9].includes(num)
console.log(arr)
console.log( hasNumber(2))
console.log( hasNumber2(3) )

当前 .babelrc

{
  "presets": [
    ["@babel/preset-env", 
      {
        "useBuiltIns": "usage",
        "corejs": 3
      }
    ]
  ],
  "plugins": [
    [ 
      "@babel/plugin-transform-runtime", {
        "corejs": 3
      }
    ]
  ]
}

打包结果:

2019-12-04-00-23-24

entry 和 @babel/runtime

跟 useage 的情况不一样, entry 模式下, 在经过 @babel/runtime 处理后不但有了各种帮助函数还引入了许多polyfill, 这就会导致打包体积无情的增大

个人分析: entry 模式下遭遇到入口的 import "core-js" 及就立即替换为当前目标浏览器下所需的所有 polyfill, 所以也就跟 @babel/runtime 互不冲突了, 导致了重复引入代码的问题, 所以这两种方式千万不要一起使用, 二选一即可

实现过程如下:

当前 index.js:

import "core-js"
function test() {
  new Promise()
}
test()
const arr = [1,2,3,4].map(item => item * item)
const hasNumber = (num) => [4, 5, 6, 7, 8].includes(num)
const hasNumber2 = (num) => [4, 5, 6, 7, 8, 9].includes(num)
console.log(arr)
console.log( hasNumber(2))
console.log( hasNumber2(3) )

当前 .babelrc

{
  "presets": [
    ["@babel/preset-env", 
      {
        "useBuiltIns": "entry"
      }
    ]
  ],
  "plugins": [
    [ 
      "@babel/plugin-transform-runtime", {
        "corejs": 3
      }
    ]
  ]
}

当前 .browserslistrc 的目标版本(为了减少打包后的文件行数为又改为chrome 了, 懂那个意思就行)

Chrome > 70

打包结果:

2019

总结

  1. @babel/preset-env 拥有根据 useBuiltIns 参数的多种polyfill实现,优点是覆盖面比较全(entry), 缺点是会污染全局, 推荐在业务项目中使用

    • entry 的覆盖面积全, 但是打包体积自然就大,
    • useage 可以按需引入 polyfill, 打包体积就小, 但如果打包忽略node_modules 时如果第三方包未转译则会出现兼容问题
  2. @babel/runtime 在 babel 7.4 之后大放异彩, 利用 corejs 3 也实现了各种内置对象的支持, 并且依靠 @babel/plugin-transform-runtime 的能力,沙箱垫片和代码复用, 避免帮助函数重复 inject 过多的问题, 该方式的优点是不会污染全局, 适合在类库开发中使用

    上面 1, 2 两种方式取其一即可, 同时使用没有意义, 还可能造成重复的 polyfill 文件

原文链接:segmentfault.com

上一篇:JavaScript数组_类似于抽奖案例(二十四)
下一篇:ts-node-dev
相关文章

首次访问,人机识别验证

扫描下方二维码回复 1024 获取验证码,验证完毕后 永久 无须验证

操作步骤:[打开微信]->[扫描上侧二维码]->[关注 FedJavaScript 的微信] 输入 1024 获取验证码

验证码有误,请重新输入